Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2007 г. N А56-39409/2006 Дело по иску ООО к Обществу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара направлено на новое рассмотрение, поскольку данных регистрирующего органа о месте нахождения ответчика не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2007 г. N А56-39409/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2009 г. N А56-39409/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 марта 2007 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Матлиной Е.О., Шпачевой Т.В.,

при участии: от ООО "О'Кей" - Давыдовой С.А. (доверенность от 24.05.2007), Ефимова Е.В. (доверенность от 04.05.2007), от ООО "Северо-Западная продовольственная корпорация "Райский сад" - Борисенко А.Ю. (доверенность от 22.03.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "О'Кей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2007 по делу N А56-39409/2006 (судья Орлова Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная продовольственная компания "Райский сад" (далее - ООО "СЗПК "Райский сад") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПб О'КЕЙБОЛ" (в связи с изменением наименования в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "О'Кей", далее - ООО "О'Кей") о взыскании 734 421 руб. 82 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (далее - ООО "Северное сияние").

Решением от 26.03.2007 требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "О'Кей" просит отменить данное решение, принятое, по его мнению, с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение. При этом в жалобе и дополнении к ней со ссылкой на положения договора поставки (пункт 9.2) приведены доводы о том, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

В отзыве ООО "СЗПК "Райский сад" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "О'Кей" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "СЗПК "Райский сад" приведенные в отзыве доводы.

ООО "Северное сияние", надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Пунктом 1 статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

По смыслу части четвертой статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, настоящие исковые требования мотивированы неоплатой ООО "СПб О'КЕЙБОЛ" задолженности, право требования которой получено по договору цессии от 20.12.2005 N 20/12. Как следует из упомянутого договора, ООО "Северное Сияние" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Продовольственная Корпорация "Райский сад" право на получение долга в размере 734 421 руб. 82 коп. по договору поставки от 01.01.2005 N 397/05-ДП.

В договоре поставки указано место нахождение и почтовый адрес ООО "СПб О'КЕЙБОЛ" в Санкт-Петербурге: ул. Садовая, дом 60, лит Б, и Выборгское шоссе, д. 3, кор. 1 соответственно (л.д. 11-16).

В исковом заявлении указан адрес ответчика: Санкт-Петербург, пр. Мориса Тореза, дом 118, лит А.

Договор цессии и документы, которые, по мнению истца, подтверждают факт направления уведомления об уступке права требования, содержат сведения о направлении почтовой корреспонденции по адресу Санкт-Петербург, пр. Мориса Тореза, д. 118 (без указания лит. А) (л.д. 26-29).

Извещения ООО "СПб О'КЕЙБОЛ" о времени и месте рассмотрения дела на 25.12.2006 и на 19.03.2007 направлялись судом только по указанному в исковом заявлении адресу и были возвращены с отметкой почтового отделения связи о невручении ввиду выбытия адресата (л.д. 41, 49).

Сведения о том, что ООО "СПб О'КЕЙБОЛ" находится по указанному в исковом заявлении адресу, материалами дела не подтверждены.

Какие-либо данных регистрирующего органа о месте нахождения юридического лица, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что настоящий иск заявлен ООО "Северо-Западная продовольственная компания "Райский сад", право требования долга по договору цессии уступлено обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Продовольственная Корпорация "Райский сад", а в материалы дела представлено свидетельство о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Кондитерская Компания "Райский сад", кассационная инстанция приходит к выводу о том, что принятое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить и оценить доводы и возражения сторон, установить юридически значимые обстоятельства, в зависимости от чего принять решение по существу спора, распределив расходы, в том числе по кассационной жалобе.

С учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы приостановление исполнения решения подлежит отмене, а предоставленное встречное обеспечение надлежит возвратить ООО "О'КЕЙ".

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2007 по делу N А56-39409/2006 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Приостановление исполнения решения по настоящему делу отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "О'КЕЙ" 783 705 руб. 82 коп., перечисленных платежным поручением N 20217 от 11.07.2007 в качестве встречного обеспечения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева