Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-19888/2022[88-20006/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В, судей: Леонтьевой Т.В, Раужина Е.Н.

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-84/2022 (УИД 22RS0066-01-2021-003793-78) по иску Яковлевой О.Н, Лободюк Д.И, Сивцовой С.О, Порсевой Е.В, Фомичева А.А, Фроловой М.Г, Кобзевой И.Ф, Конаревой Е.В, Миколаенко Л.М. к садоводческому некоммерческому товариществу "Алтай" о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания

по иску Яковлевой О.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Алтай" о признании решения общего собрания членов садоводческого товарищества незаконным, восстановлении на работе, выплате заработной платы

по кассационной жалобе Яковлевой О.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 марта 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, заключение прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Яковлева О.Н, Лободюк Д.И, Сивцова С.О, Порсева С.О, Фомичев А.А, Фролова М.Г, Кобзева И.Ф, Конарева Е.В, Миколаенко Л.М. обратились с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Алтай" (далее по тексту - СНТ "Алтай") о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания.

Яковлева О.Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Алтай" о признании решения общего собрания членов садоводческого товарищества незаконным, восстановлении на работе, выплате заработной платы.

Определением суда от 6 сентября 2021 г. гражданские дела по указанным исковым заявлением объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований указано, что Яковлева О.Н. с 8 апреля 2019 г. работала в должности председателя СНТ "Алтай", с ней был заключен трудовой договор от 8 апреля 2019 г. Свое увольнение Яковлева О.Н. считает незаконным.

Так 3 апреля 2021 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Алтай", оформленное протоколом N от 3 апреля 2021 u. На собрании присутствовало 282 члена товарищества, всего членов 1168, 1250 участков. При проведении собрания было предложено начать его в очно-заочной форме. Собрание продолжалось не по утвержденной повестке, а по предложенной непосредственно на собрании. На собрании в повестку включен вопрос о выборе председателя СНТ, так как Яковлева О.Н. была назначена временно исполняющей обязанности и собрание ее не выбирало. На собрании членами счетной комиссии были утеряны регистрационные листы. Истцы считают, что общее собрание проведено в отсутствие кворума. Тем не менее, на указанном собрании был избран председателем СНТ ФИО13

Яковлева О.Н. просила восстановить ее на работе в должности председателя СНТ "Алтай" с 22 мая 2021 г.; о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания от 3 апреля 2021 г. и отмене его; признании недействительным протокола общего собрания СНТ "Алтай" от 3 апреля 2021 г. и отмене его; об обязании ответчика предоставить суду приказ об увольнении Яковлевой О.Н.; признании приказа об увольнении Яковлевой О.Н. незаконным и отменить его; признании незаконным и отмене приказа N от 22 мая 2021 г. о вступлении в должность председателя ФИО13; взыскании с ответчика в пользу истца сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 37 267 рублей 55 копеек; заработной платы за май 2021 года в размере 18 412 рублей 10 копеек; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Также Яковлева О.Н, Лободюк Д.И, Сивцова С.О, Порсева Е.В, Фомичёв А.А, Фролова М.Г, Кобзева И.Ф, Конарева Е.В, Миколаенко Л.М. просили признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания от 3 апреля 2021 г. и отмене его; о признании недействительным протокола общего собрания СНТ "Алтай" от 3 апреля 2021 г. и отмене его; признании незаконным и отмене приказа N от 22 мая 2021 г. о вступлении в должность председателя ФИО13

С учетом уточнения исковых требований истцы просили признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания от 3 апреля 2021 г. и отменить его, признать недействительным протокол общего собрания СНТ "Алтай" от 3 апреля 2021 г. и отменить его; признать незаконным и отменить приказ N от 22 мая 2021 г. СНТ "Алтай" о вступлении в должность председателя ФИО13; восстановить Яковлеву О.И. на работе в должности председателя СНТ "Алтай" с 22.05.2021; признать незаконным и отменить приказ N от 29 мая 2021 г. СНТ "Алтай" о возмещении причиненного ущерба Яковлевой О.Н.; признать незаконным и отменить приказ N от 29 мая 2021 г. СНТ "Алтай" об освобождении от занимаемой должности Яковлеву О.Н.; взыскать с ответчика в пользу Яковлевой О.Н. сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 376 598 рублей 40 копеек; заработную плату за май 2021 года в размере 18 412 рублей 10 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении 9 140 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены частично; признано недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Алтай", оформленное протоколом N от 3 апреля 2021 г.; признан незаконным и отменен приказ N от 22 мая 2021г. садоводческого некоммерческого товарищества "Алтай" о вступлении в должность председателя ФИО13; признан незаконным и отменен приказ N от 29 мая 2021 г. садоводческого некоммерческого товарищества "Алтай" о возмещении причиненного ущерба Яковлевой О.Н.; признан незаконным и отменен приказ N от 29 мая 2021 г. садоводческого некоммерческого товарищества "Алтай" об освобождении от занимаемой должности Яковлевой О.Н.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Дополнительным решением этого же суда от 27 апреля 2022 г. требования Яковлевой О.Н. о взыскании заработной платы за май 2021 года удовлетворены частично, взыскана с СНТ " Алтай" задолженность по оплате вознаграждения в размере 17 465 рублей за май 2021 г. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С СНТ "Алтай" в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края взыскана государственная пошлина 699 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июля 2022 г. решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 марта 2022 г. оставлено без изменения.

Яковлевой О.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 марта 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июля 2022 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Прокурором прокуратуры Алтайского края представлены возражения относительно кассационной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора пятого отдела (апелляционно- кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, СНТ "Алтай" является юридическим лицом, находится по адресу: "адрес", председателем правления является ФИО13, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцы являются членами СНТ "Алтай", председателем правления с 8 апреля 2019 г. являлась Яковлева О.Н.

Трудовой договор от 8 апреля 2019 г. заключен с Яковлевой О.Н. на неопределенный срок на основании решения общего собрания от 2 марта 2019 г, подписан со стороны работодателя членами правления ФИО7, ФИО15, ФИО13.

Между тем, согласно протоколу N отчетного собрания СНТ "Алтай" от 2 марта 2019 г. по вопросу выбора председателя правления (вопрос N 7) было выдвинуто 2 кандидата - Яковлева O.Н. и ФИО13, после проведения очного голосования указано, что для принятия решения требуется проведение второго этапа голосования.

Согласно акту регистрации членов СНТ "Алтай", проголосовавших на отчетном собрании в форме очно-заочного голосования 25 марта 2019 г, на повестку дня был поставлен один вопрос - избрание председателя правления СНТ из двух кандидатов.

Как следует из протокола заседания правления СНТ "Алтай" от 12 мая 2019 г. именно Яковлева О.Н. сообщила членам правления о необходимое подписания с пей трудового договора от 8 апреля 2019 г (то есть задним числом) и определении уполномоченных лиц для его подписания, в связи с чем на заседании правления было принято соответствующее решение, что к полномочиям указанного органа не относится, притом что Уставом СНТ заключение трудового договора с председателем правления не предусмотрено.

18 марта 2021 г. инициативной группой в адрес Яковлевой О.Н. составлено письменное требование о проведении очередного общего собрания членов СНТ "Алтай" не позднее 3 апреля 2021 г.

3 апреля 2021 г. состоялось общее собрание садоводов СНТ "Алтай" в форме очно-заочного голосования, на котором подлежали рассмотрению следующие вопросы: отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2020 год; отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2020 год; обсуждение докладов; выбор комиссии по подработке проекта решения собрания; утверждение штатного расписания на 2021 год; утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год; выборы в ревизионную комиссию, в правление; принятие решения; разное.

В повестку был включен вопрос о выборе председателя садоводства с указанием на то, что Яковлева О.Н. была назначена временно исполняющей обязанности и собрание ее не выбирало.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Алтай" от 3 апреля 2021 г. (очная часть) на общем собрании присутствовало 282 члена товарищества, всего членов СНТ 1168 (1250 участков).

Список с подписью 282 членов товарищества, принявших участие в общем собрании, отсутствует, составлен акт об утере регистрационного листа.

По окончании очной части собрания создана комиссия по проведению заочного голосования и подведению итогов голосования общего собрания садоводов.

По окончанию голосования, проведенного с 4 апреля 2021г. по 6 мая 2021 г. в форме заочного голосования, составлены акт счетной комиссии от 8 мая 2021 г. и итоговый протокол заочного голосования, согласно которому общее число бюллетеней принятых для заочного голосования составило 635.

По итогам общего собрания председателем СНТ "Алтай" избран ФИО16, а также принято решение о возмещении Яковлевой О.А. ущерба, причиненного товариществу.

22 мая 2021 г. ФИО16 издан приказ N о вступлении в должность председателя.

Приказом СНТ "Алтай" N от 29 мая 2021г. постановлено об удержании из заработной платы Яковлевой О.Н. суммы материального ущерба.

Приказом СНТ "Алтай" N от 29 мая 2021г. Яковлева О.Н. освобождена от занимаемой должности с 22 мая 2021 г. на основании решений от 3 апреля 2021 г, от 8 апреля 2021г. и внесении изменений в сведения о юридическом лице от 22 мая 2021 г.

Судом также установлено, что Яковлева О.Н. исполняла обязанности председателя СНТ до 22 мая 2021 г, когда ею новому председателю СНТ ФИО13 была передана документация СНТ и ключи от помещения административного здания.

Из представленного суду штатного расписания за 2020 г, подписанного Яковлевой О.Н, председателю правления СНТ установлен оклад в размере 21 400 рублей, с учетом районного коэффициента всего за месяц к выдаче - 24 610 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате за май 2021 г. за 19 рабочих дней. Истцом произведен расчет исходя из размере оклада 26 910 рублей, согласно справки 2 НДФЛ за 2020 г.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 17Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что оспариваемое собрание является ничтожным по признаку отсутствия кворума на нем, в силу чего не влечет каких либо правовых последствий, оспариваемые приказы приняты на основании указанного решения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Алтай" оформленного протоколом N1 от 3 апреля 2021 г, признании незаконными и отмене приказов СНТ "Алтай" N 1 от 22 мая 2021 г, N 6 от 29 мая 2021 г, N 7 от 29 мая 2021 г.

Взыскивая с СНТ "Алтай" в пользу истца задолженность по оплате вознаграждения в размере 17 465 рублей за май 2021 г, суд первой инстанции исходил из размера вознаграждения, установленного штатным расписанием за 2020 г, количества отработанных дней в мае 2021 г.

Принимая во внимание, что СНТ является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников земельных участков в границах такого товарищества, члены правления и его председатель действуют исключительно в интересах собственников земельных участков, то есть и в своих интересах, не могут находиться с СНТ в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов СНТ им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении имуществом общего пользования, расположенным в границах территории садоводства, создании благоприятных условий для ведения садоводства, действующим законодательством взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, компенсация за неиспользованный отпуск и компенсация морального вреда не предусмотрены, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Учитывая, что решения общего собрания членов СНТ "Алтай" от 3 апреля 2021 г, в частности об освобождении от полномочий председателя Яковлевой О.Н. признано судом ничтожным, данное решение не породило никаких правовых последствий с момента его принятия, в том числе в части освобождения Яковлевой О.Н. от полномочий председателя правления и избрания нового председателя, суд первой инстанции указал на то, что требования Яковлевой О.Н. о восстановлении ее в должности председателя правления СНТ "Алтай" заявлены излишне.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, дополнительном решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился выводами суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции, дополнительное решение, апелляционное определение в части удовлетворения заявленных исковых требований не обжалуется и предметом проверки кассационного суда общей юрисдикции не является.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, исходя из следующего.

Статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (пункт 4 части 3 статьи 50).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 N17-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ), собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 29 июля 2017 N17-ФЗ, товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно частям 1 и 3 статьи 16, части 1 статьи 17, частям 1 и 2 статьи 18, части 1 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий и определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры. Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам.

Учитывая приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами товарищества собственников недвижимого имущества, которые действуют в форме товарищества собственников недвижимости в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать как работодателя.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Законодатель в статьях 20, 56, 57 Трудового кодекса Российской Федерации определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В частях 1 и 2 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации приведены требования к содержанию трудового договора, в котором, в частности, указываются: фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя - физического лица), заключивших трудовой договор, место и дата заключения трудового договора. Обязательными для включения в трудовой договор являются в том числе условия: место работы; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы); дата начала работы; условия оплаты труда; режим рабочего времени и времени отдыха.

Согласно части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что СНТ "Алтай" является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве граждан, имеющих земельные участки в границах такого товарищества, размер вознаграждения председателя товарищества определяется общим собранием членов товарищества; при проведении собрания, в том числе по вопросу об избрании председателя СНТ "Алтай", вопрос о заключении с председателем трудового договора в повестку дня не был внесен и не обсуждался, лица, уполномоченные на подписание трудового договора с председателем правления СНТ, не выбирались, и соответствующих решений общим собранием членов СНТ не принималось, в то время как указанные полномочия в силу положений пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ и пункта 3 части 1 статьи 19 Устава СНТ "Алтай" отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества; решение о заключении трудового договора с Яковлевой О.Н. было принято правлением СНТ "Алтай" в отсутствии соответствующих полномочий; решением суда признан незаконным приказ об освобождении Яковлевой О.Н. от занимаемой должности с 22 мая 2021 г. на основании решений от 3 апреля 2021 г, от 8 апреля 2021г. и внесении изменений в сведения о юридическом лице от 22 мая 2021 г, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы о заключении с Яковлевой О.Н. трудового договора на неопределенный срок, издании приказа о приеме на работу, установлении должностного оклада, утверждении штатного расписания и графика работы председателя на общем собрании членов товарищества повторяют правовую позицию стороны истца, выраженную в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки суда судебных инстанций и были отклонены по мотивам, подробно изложенным в обжалованных судебных актах, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений предоставлено право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций.

Отклоняя доводы Яковлевой О.Н. о заключении с ней трудового договора, выполнении ею трудовой функции, суд апелляционной инстанции указал на то, что выполнение какой - либо определенной трудовой функции в пользу СНТ, как это предусмотрено статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации, на председателя правления СНТ "Алтай" общим собранием членов СНТ не возлагалось, и доказательства выполнения Яковлевой О.Н. такой трудовой функции материалы дела не содержат, в связи с чем наличие в СНТ штатного расписания и правил внутреннего трудового распорядка, не могут свидетельствовать о наличии между сторонами трудовых правоотношений. Денежные средства, выплачиваемые Яковлевой О.Н, являлись вознаграждением истца за участие в управлении имуществом общего пользования, получаемого в рамках гражданско-правовых отношений, и не являлись заработной платой, гарантированной трудовым законодательством. Сам по себе факт уплаты ответчиком страховых взносов за истца в Пенсионный фонд Российской Федерации не свидетельствует о наличии между сторонами именно трудовых правоотношений, поскольку в силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации Кодекса определено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, производимые, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Гражданский кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" непосредственно не определяют природы и правовой формы отношений, которые складываются между садоводческим некоммерческим товариществом и председателем правления этого товарищества, тем самым не исключая возможности сторон урегулировать их в рамках действующего законодательства различными способами. Правовое положение председателя правления определяется положениями устава садоводческого товарищества и (или) решением о виде заключаемого с ним договора, принятым общим собранием членов товарищества. Соответственно, вопрос о том, основываются ли его отношения с товариществом на положениях трудового или гражданского законодательства, решается в соответствии с указанными документами.

С учетом изложенного доводы кассатора о наличии в СНТ "Алтай" штатного расписания, правил внутреннего распорядка, а также уплата страховых взносов и НДФЛ не опровергают выводов судебных инстанций. поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Ссылка заявителя жалобы на правоприменительную практику по рассмотрению аналогичных споров в суде, правильных выводов судебных инстанций не опровергает и основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов не является, поскольку указанные заявителем судебные акты не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.

При этом, с учетом правовой природы садоводческого некоммерческого товарищества, указание в Федеральном законе от 29 июля 2017 N17-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставе СНТ "Алтай" на выполнение председателем правления функций работодателя по трудовым договорам, а также представительства интересов товарищества без доверенности, не свидетельствуют о возникновении между Яковлевой О.Н. и СНТ "Алтай" трудовых правоотношений.

Ссылка кассатора на письмо Минфина России от 6 февраля 2018 г. N03-15-05/6944 выводов судебных инстанций не опровергает, поскольку действующее законодательство не определяет природы и правовой формы отношений, которые складываются между садоводческим некоммерческим товариществом и председателем правления этого товарищества, разъяснения, изложенные в указанном письме относятся к порядку уплаты страховых взносах и НДФЛ с вознаграждений председателям правления дачного некоммерческого товарищества и гаражного специализированного потребительского кооператива, основаны на положениях Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу с 1 января 2019 г. в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указание на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы суда, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что при разрешении спора суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела, а также положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 марта 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлевой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: