Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г. N А56-7896/2007 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов удовлетворен, так как Инспекцией не ставятся под сомнение факты реального осуществления Обществом хозяйственных операций, принятия на учет приобретенных товаров и уплаты им суммы НДС, предъявленной к вычету, иные обстоятельства, на которые налоговый орган ссылается в оспариваемом решении не могут служить основанием для признания налоговых вычетов необоснованными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2007 г. N А56-7896/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Блиновой Л.В., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лентрейд" Миняева Н.В. (доверенность от 11.04.2007),

рассмотрев 22.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2007 по делу N А56-7896/2007 (судья Сайфуллина А.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лентрейд" (далее - ООО "Лентрейд", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 19.12.2006 N 18/4043509-206 в части отказа обществу в возмещении 777 963 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2006 года и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата указанной суммы налога на его расчетный счет.

Решением суда от 27.04.2007 требования общества удовлетворены.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт и принять новое решение. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда о правомерности заявленных обществом налоговых вычетов по НДС. По мнению инспекции, ООО "Лентрейд" не подтвердило принятие на учет приобретенного им товара, так как представленные им товарная и товарно-транспортная1 накладные оформлены ненадлежащим образом: в товарной накладной не указаны сведения о весе, виде упаковки и количестве мест товара, а также отсутствуют даты его отпуска и принятия, а в товарно-транспортной накладной неверно указан адрес арендуемого обществом склада. Кроме того, налоговый орган указывает на недобросовестность поставщиков общества как налогоплательщиков и низкую рентабельность заключенных между ними сделок.

В судебном заседании представитель ООО "Лентрейд" просил отказать инспекции в удовлетворении жалобы.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку декларации общества по НДС по ставке 0 процентов за август 2006 года и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам проверки налоговый орган принял решение от 19.12.2006 N 18/4043509-206, которым признал обоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров за август 2006 года на сумму 4 407 390 руб. и отказал обществу в возмещении за проверяемый период 777 963 руб. НДС.

Основанием отказа ООО "Лентрейд" в возмещении налога послужил вывод инспекции о том, что представленными обществом товарной и товарно-транспортной накладной общества с ограниченной ответственностью "Нортия" (далее - ООО Нортия) не подтверждается принятие на учет приобретенного обществом у ООО "Нортия" товара. Инспекция указала на то, что в товарной накладной от 16.08.2006 N 1/8 отсутствуют сведения о дате отпуска и принятия товара, а также о весе, виде упаковки и количестве мест переданного обществу товара, а в товарно-транспортной накладной от 16.08.2006 N 1/8т неверно указан адрес склада ООО "Лентрейд" - вместо адреса: Старопетергофский пр., 40В указан адрес: Старопетергофский пр., 40Б. Кроме того, налоговый орган сделал вывод о том, что совершенные обществом операции по приобретению товара не обусловлены разумными экономическими причинами, а направлены на получение незаконного возмещения НДС из бюджета. При этом инспекция сослалась на недобросовестность ООО "Нортия" и поставщика общества второго уровня - общества с ограниченной ответственностью "Голд Тайм" и низкую рентабельность заключенных между данными организациями сделок.

Считая отказ в возмещении НДС незаконным, ООО "Лентрейд" обжаловало решение инспекции от 19.12.2006 N 18/4043509-206 в данной части в арбитражный суд.

Суд удовлетворил требования общества, признав правомерным применение им налоговых вычетов по НДС.

Изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период). В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ. На основании этих документов налоговый орган обязан не позднее трех месяцев со дня их представления принять решение о возмещении сумм налога путем зачета или возврата либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении, проверив обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Общий порядок применения налоговых вычетов, в том числе при налогообложении по ставке 0 процентов, установлен статьей 172 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих документов.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактами уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Из материалов дела следует и в оспариваемом решении инспекции отражено, что представленными ООО "Лентрейд" документами подтверждается реальность осуществленных им экспортных операций, получение обществом экспортной выручки, фактическая уплата предъявленного им к вычету НДС поставщику и уплата поставщиком полученного НДС в бюджет.

Также в решении инспекции указано, что обществом реализован на экспорт товар, приобретенный у ООО "Нортия".

Из решения от 19.12.2006 N 18/4043509-206 следует, что в обоснование заявленных налоговых вычетов ООО "Лентрейд" представило в инспекцию договоры, счета-фактуры, товарную и товарно-транспортную накладные, акты выполненных работ, платежные документы, книгу покупок и карточки счетов.

При этом судом установлено и инспекцией в кассационной жалобе не опровергается, что представленными в дело карточками счетов подтверждается факт оприходования обществом приобретенного товара.

Также судом установлено и инспекцией не оспаривается, что товарная накладная от 16.08.2006 N 1/8 содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а товарно-транспортная накладная от 16.08.2006 N 1/8т оформлена по форме 1-Т, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте". При этом суд установил, что неверное указание в товарно-транспортной накладной адреса склада ООО "Лентрейд" явилось следствием технической ошибки, а не умышленных действий поставщика общества.

При таких обстоятельствах следует признать, что отказ инспекции в возмещении обществу НДС носит формальный характер.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в оспариваемом решении инспекции от 19.12.06 N 18/4043509-206, были предметом исследования суда первой инстанции, и получили надлежащую его правовую оценку.

При этом суд обоснованно указал на то, что налоговым органом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что действия налогоплательщика не имели экономического основания и были направлены исключительно на неправомерное возмещение НДС из бюджета.

Поскольку инспекцией не ставятся под сомнение факты реального осуществления обществом хозяйственных операций, принятия на учет приобретенных товаров и уплаты им суммы НДС, предъявленной к вычету, иные обстоятельства, на которые налоговый орган ссылается в оспариваемом решении и кассационной жалобе не могут служить основанием для признания налоговых вычетов общества необоснованными.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Лентрейд".

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2007 по делу N А56-7896/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 8 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Л.В. Блинова

М.В. Пастухова