Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 апреля 2007 г. N А56-7896/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов по экспортным операциям

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 апреля 2007 г. N А56-7896/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сайфуллиной А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Лентрейд"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным акта налогового органа

при участии

представителя заявителя Смаглина А.Н. доверенность от 11.04.07 б/н.

представителя заинтересованного лица Поляковой Е.А. доверенность от 06.02.07 б/н 03-01-01/10156, Семенова М.Н. доверенность от 04.04.07 N 03-01-01/05671

установил:

ООО "Лентрейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о

признании недействительными принятого Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу Решения 19.12.2006 N 18/4043509-206 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в части отказа ООО "Лентрейд" в возмещении НДС по экспорту за август 2006 года в сумме 777963,00 рублей;

обязании Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Лентрейд" путем возврата на расчетный счет НДС по экспорту за август 2006 года в сумме 777963,00 рублей

В судебном заседании представитель ООО "Лентрейд" (далее - Общество) поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд установил следующее:

Инспекцией была проведена проверка обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 889452,0 на основе налоговой декларации по НДС за август 2006г. представленной Обществом.

По результатам камеральной проверки Инспекцией было принято Решение от 19.12.2006 N 18/4043509-206 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - Решение).

В соответствии с Решением:

-было признано обоснованным применение налоговой ставки "0" процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 4407390,00 рублей,

-было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 777963,00 рублей,

-было решено возместить налог на добавленную стоимость в сумме 15367,00 рублей.

Считая принятое Решение несоответствующим законодательству и нарушающим права Общества, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В ходе проведения проверки было установлено следующее: цена реализации товара на превышает среднюю цену, определенную по данным, предоставленным ОАО ВО "Союзпушнина"; поставка товара осуществлялась авиатранспортом, документы подтверждающие фактический вывоз товара, в том числе ГТД, содержащая необходимые отметки в материалы дела предоставлена; товаросопроводительные документы содержат все необходимые реквизиты; поступление экспортной выручки подтверждено выпиской банка.

Поставщиком направленного на экспорт товара являлось ООО "Нортия" на основании договора от 12.04.2005 N 2/05, ООО "Нортия" выставило в адрес Общества счет фактуру, приемка товара осуществлялось на основании товарной накладной 1/8т. Оформленная ООО "Нортия" товарная накладная содержит недостоверные сведения об адрес склада Общества, в накладной отсутствуют сведения о весе, виде упаковки и дате принятия товара; документы регламентирующие взаимоотношения ООО "Нортия" с поставщиком ООО "Голд Тайм" в Инспекцию представлены не были, ООО "Нортия" и ООО "Голд Тайм" относятся к категории налогоплательщиком предоставляющих "нулевую" отчетность; заключенные в цепочке сделки не имеют экономической выгоды.

Для проведения проверки Обществом были предоставлены в Инспекцию документы, предусмотренные статье 165 НК РФ, что не оспаривается Инспекцией.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НКРФ.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Как следует из пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НКРФ.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федераций после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документа.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы залога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Таким образом, право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ.

Приведенные в оспариваем решении доводы, не являются основанием для отказа в возмещении НДС.

В соответствии с положениями Федерального закона от 01.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Согласно статьей 9 Закона первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в указанной статье. Представленные в материалы дела акты принятых работ содержат все необходимые реквизиты.

В материалы дела представлена товарно-транспортная накладная, составленная по форме N 1-Т, утвержденной Постановление Госкомстата России от 28.11.97 N 78, накладная содержит все необходимые реквизиты. Факт приемки и оприходования товара подтвержден карточками счетов, представленных в материалы дела.

Допущенная в товарно-транспортная накладная ошибка в указании адреса склада не является предусмотренным главой 21 НК РФ основанием для отказа в возмещении НДС. Кроме того, статьей 165 НК РФ не предусматривается необходимость предоставления налогоплательщиком для подтверждения права на возмещение из бюджета суммы НДС документов подтверждающих движение товара по цепочке поставщиков к экспортеру, с предоставлением всех документов подтверждающих транспортировку и оприходование товара каждым участником такого процесса.

В соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2002 N С5-5/уп-342 отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного НК РФ, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является обязанностью налогового органа.

Обязанность по доказыванию предполагает представление налоговым органом доказательств, бесспорно подтверждающих, что действия налогоплательщика не имели экономического основания и были направлены исключительно на искусственное создание оснований для необоснованного возмещения НДС из бюджета и поэтому являются недобросовестными.

Инспекция не представила таких доказательств, свидетельствующих об искусственном создании налогоплательщиком совместно с его контрагентами оснований для необоснованного возмещения НДС.

Такие обстоятельства, низкая рентабельность сделки, а также тот факт, что руководитель Общества является руководителем еще семи организаций, н недобросовестности Общества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении, а в силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом приведенных норм суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений.

Оценив документы, представленные Инспекцией в материалы дела, суд полагает, что требования Общества о признании принятого Инспекцией Решения подлежат удовлетворению, предусмотренных главой 21 НК РФ оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Одновременно с признанием Решения недействительным, Общество просит обязать Инспекцию возместить путем возврата устранить допущенные нарушения прав Общества и обязании Межрайонная ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу возместить НДС в сумме 777963,00 рублей.

В порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ сумма налога, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, при отсутствии недоимки. Общество представило в материалы дела справку об отсутствии задолженности перед бюджетом

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные ООО "Лентрейд" требования удовлетворить.

Признать недействительными принятое Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу Решение 19.12.2006 N 18/4043509-206 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в части отказа ООО "Лентрейд" в возмещении НДС по экспорту за август 2006 года в сумме 777963,00 рублей;

Обязать Межрайонную ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Лентрейд" путем возврата на расчетный счет НДС по экспорту за август 2006 года в сумме 777963,00 рублей в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Лентрейд" произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 16279,63 рублей в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Г. Сайфуллина