Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24473/2022[88-23774/2022]

N 88-23774/2022

42RS0008-01-2022-001154-12

г. Кемерово 13 декабря 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вульферт С.В, судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Макешиной (Налепо) Евгении Николаевны к индивидуальному предпринимателю Лукашевской Анне Константиновне, обществу с ограниченной ответственностью "Санмар тур" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе истицы на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 октября 2022 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О,

УСТАНОВИЛ:

иск о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании 87300 рублей уплаченного, 87300 рублей неустойки, 10000 рублей компенсации морального вреда, 50000 рублей судебных расходов, штрафа обоснован тем, что купленная истицей у ответчиков туристическая путёвка во Вьетнам с 26 марта 2020 г. по 7 апреля 2020 г. не состоялась в связи со вспышкой нового типа коронавируса COVID-19 и прекращением с 27 марта 2020 г. авиасообщения с иностранными государствами, предоставленный равнозначный продукт по дополнительному соглашению о поездке с 9 мая 2020 г. по 19 мая 2020 г. в Турцию аннулирован по той же причине, однако до нормативно установленного срока 31 декабря 2021 г. уплаченные истицей денежные средства ответчиками не возвращены.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен частично - расторгнут договор о реализации туристического продукта от 8 февраля 2020 г, заключенный ООО "Санмар тур" и Налепо Е.Н, с индивидуального предпринимателя Лукашевской А.К. в пользу Налепо Е.Н. взыскано 5282, 82 рублей агентского вознаграждения, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе истица просила отменить судебные акты и принять новое судебное постановление, ссылаясь на то, что ООО "Санмар тур" добровольно исполнило свои обязательства уже в ходе рассмотрения дела, а потому следовало взыскать штрафные санкции, компенсацию морального вреда и возместить судебные расходы, чему не препятствуют внесенные Правительством Российской Федерации изменения в части переноса срока возврата денежных средств с 2021 г. на 2022 г.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска в соответствующей части, суды руководствовались положениями ст. 401, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3.1, 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2022 г. N 577 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073" и исходили из того, что договор о реализации туристского продукта от 8 февраля 2020 г, заключённый ООО "Санмар тур" и Налепо Е.Н. при посредничестве индивидуального предпринимателя Лукашевской А.К, которым предусмотрено выезд из России во Вьетнам с 26 марта 2020 г. по 7 апреля 2020 г. следует расторгнуть ввиду невозможности его реализации сторонами, однако тот факт, что предоставленный стороной ответчика равнозначный продукт по дополнительному соглашению о поездке с 9 мая 2020 г. по 19 мая 2020 г. в Турцию также не мог быть реализован, ввиду чего ООО "Санмар тур" возвратило Налепо Е.Н. 8 апреля 2022 г. стоимость оплаченного последней тура за вычетом агентского вознаграждения индивидуального предпринимателя Лукашевской А.К. (суды взыскали его с последнего, на что ей кассационная жалоба подана не была), не является основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взимании штрафных санкций, поскольку срок возврата оплаченного туристами нормативно был продлен до 31 декабря 2022 г.

Судебные акты в обжалуемой части являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку защите подлежит лишь нарушенное право, в то время как на момент принятия судом первой инстанции решения право на возврат уплаченных за турпродукт денежных средств нарушенным считаться не может ввиду того, что срок, в течение которого туроператор обязан возвратить полученное, ещё не истёк, о чём истицы могла знать. Тот факт, что на момент предъявления иска в январе 2022 г. к этому времени Правительство Российской Федерации ещё не продлило срок возврата уплаченного не означает, что действие обстоятельств, с которыми были связаны соответствующие решения, действие моратория на применение штрафных санкций, отпало.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 октября 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Вульферт

Судьи А.О. Нестеренко

А.С. Сулейманова