Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-12309/2022[88-12181/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Александровой М.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ФИО8 на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском о взыскании с Дербина А.А. задолженности по кредитному договору от N, заключенному с АО "ОТП Банк" за период с 22 апреля 2019 года по 16 сентября 2020 года в размере 57 540, 68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 926, 22 рублей.

Заочным решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2022 года иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2022 года заочное решение отменено.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены в части. С Дербина А.А. в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" взыскана задолженность в размере 54 475, 81 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2 797, 38 рублей.

В кассационной жалобе Дербина А.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судами, что мотивом обращения ООО "Агентство Судебного Взыскания" в суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение Дербиным А.А. обязательств по возврату суммы займа в рамках заключенного между Дербиным А.А. и "АО "ОТП Банк" кредитного договора от N. Сумма займа составила 61 603 рублей под 30% годовых сроком на 24 месяца.

Согласно договору уступки права требования от N и дополнительному соглашению N 1, АО "ОТП Банк" (цедент) уступил право требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" в том числе по кредитному договору от 20 апреля 2018 N.

Также судами установлено, что на основании заявления ООО "Агентство Судебного Взыскания" судебным приказом мирового судьи судебного участка N 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2020 года с Дербина А.А. в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 57 540, 68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 963, 11 рублей.

11 ноября 2021 года судебный приказ отменен.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 416, 434, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции, установив факт получения заемщиком суммы займа и обстоятельства его невозврата в части, согласование сторонами кредитного договора условия о праве АО "ОТП Банк" передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО "Агентство Судебного Взыскания" в части.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи