Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 10-24497/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Картавых И.А., адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Картавых И.А., адвоката Филатовой И.П. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года, которым в отношение

Картавых Игоря Андреевича, паспортные данные,...

- осужденного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года, с учетом апелляционного определения Московского городского суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года, за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного Картавых И.А, адвоката Филатовой И.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 08 сентября 2020 года Чертановского районного суда г. Москвы Картавых И.А. осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором с Картавых И.А. и фио солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в пользу потерпевшей фио взыскано 600 000 рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года оставлен без изменения.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года Картавых Игорю Андреевичу отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Картавых И.А, не соглашаясь с решением суда, считает, что он положительно характеризуется администрацией учреждения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрения; вред не возмещен им полностью, что не является основанием для удовлетворения его ходатайства; 25 % отчисляется с его заработной платы в погашение исполнительного листа по иску; просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд.

В апелляционной жалобе адвокат Филатова И.П, не соглашаясь с решением суда, считает, что суд мог применить в отношении Картавых И.А. более мягкое наказание, Картавых И.А. вину признал, раскаялся, встал на путь исправления, положительно характеризуется администрацией учреждения, не утратил связь с семьей; Картавых И.А. готовы принять на работу; осужденный трудоустроен, ежемесячно из заработной платы производится вычет в пользу потерпевшей стороны; возмещение вреда в незначительном размере не является основанием для отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; просит постановление отменить, неотбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении представления в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Судом установлено, что Картавых И.А. отбыл более одной второй наказания срока назначенного ему наказания в отряде хозяйственного обслуживания, переведен на облегченные условия отбывания наказания, 6 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не имеет действующих дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, несмотря в целом на положительную характеристику Картавых И.А, представленную представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве, с ссылкой на то, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Вместе с тем, суд принял во внимание данные о личности осужденного Картавых И.А, его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношение осужденного к учебе, труду и к совершенному деянию, непринятие мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, а также срок, отбытый им по приговору суда, и пришел к обоснованным выводам, что не представлено достаточных доказательств того, что осужденный Картавых И.А. встал на путь исправления, не утратил общественную опасность и своим поведением доказал, что для своего исправления Картавых И.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, суд принял мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, посчитав совокупность всех обстоятельств недостаточными для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года, которым Картавых Игорю Андреевичу отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: