Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2007 г. N А56-42654/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2007 г.
Судья Нефедова О.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А56-42654/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных в части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
К кассационной жалобе приложена почтовая квитанция от 14.06.2007 N 12159 с описью вложения о приеме ценного письма в адрес открытого акционерного общества "Российские железные дороги". Доказательств направления в адрес указанного лица копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении не приложено.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" без движения. "
Подателю кассационной жалобы до 23.07.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г. N А56-42654/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника