Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2007 г. N А52-321/2007 Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не удовлетворено, так как приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2007 г. N А52-321/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кочерова Л.И.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Псковской области от 16.04.06 по делу N А52-321/2007,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-321/2007 о взыскании с Инспекции в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейский рынок Лесоматериалов" 315 762 руб.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поэтому решение вопроса о приостановлении исполнительного производства. возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Псковской области, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. При этом заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Однако такого ходатайства с обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 16 04.07 по настоящему делу Инспекция не заявила.

Факт принятия определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.07 к своему производству кассационной жалобы Инспекции на решение Арбитражного суда Псковской области от 16.04.07 сам по себе не является основанием для приостановления данного судебного акта.

Пои изложенных обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-321/2007 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-321/2007 отказать

Председательствующий

Л.И. Кочерова