Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2007 г. N А05-12550/2006-27 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе квитанция не может считаться надлежащим доказательством направления копии жалобы второму ответчику

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2007 г. N А05-12550/2006-27

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северодвинская птицефабрика" (далее - ООО "Северодвинская птицефабрика") на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 по делу N А05-12550/2006-27,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

Помимо подателя жалобы (ответчика по настоящему делу) другими лицами, участвующими в деле, являются общество с ограниченной ответственностью "Северодвинский птицекомплекс" (истец) и открытое акционерное общество "Птицефабрика "Северодвинская" (далее - ОАО "Птицефабрика "Северодвинская", второй ответчик).

К кассационной жалобе ООО "Северодвинская птицефабрика" в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы ОАО "Птицефабрика "Северодвинская" приложена почтовая квитанция серии 119019-73 N 05903. Однако в графе "Кому" данной квитанции в качестве адресата указано "ООО Птицефабрика", что не подтверждает направление копии кассационной жалобы ОАО "Птицефабрика "Северодвинская".

При таких обстоятельствах приложенная к жалобе квитанция не может считаться надлежащим доказательством направления копии жалобы второму ответчику.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 03.09.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ОАО "Птицефабрика "Северодвинская" лично под расписку копии кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу (без даты и без номера) без движения до 03.09.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок. установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева