Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2007 г. N А05-1511/2007 Ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, не удовлетворено, поскольку приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу, выданному арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного Пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 августа 2007 г. N А05-1511/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2007 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Муниципального образования "Город Новодвинск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу N А05-1511/2007 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и о приостановлении исполнительного производства.

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины суд кассационной инстанции находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 25/11163/737/4/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражного суда Архангельской области, подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно положениям части 1 статьи 24 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ, приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу, выданному арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. В данном случае кассационная инстанция не наделена полномочиями по приостановлению исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 102, 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 11.07.2007 N Б/н К производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 августа 2007 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4, зал N 3 этаж 3 тел.(812) 312-82-96.

3. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Муниципального образования "город Новодвинск" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказать.

Судья

Р.В. Казанцева