Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48350/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей Егоровой Ю.Г, Щербаковой А.В, при помощнике судьи Чельдиеве Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Бочарова А.А. на решение Троицкого районного суда адрес от 28 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Перевести на Бочарова Александра Анатольевича права и обязанности покупателя 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190204:28, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:26:0190201:364, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес по договору купли-продажи от 12 августа 2021 г, заключенному между Бочаровой Юлией Михайловной и Климовских Кирой Валентиновной.

Взыскать с Бочарова Александра Анатольевича в пользу Климовских Киры Валентиновны денежные средства в размере сумма путем перечисления денежных средств, хранящихся на счете Управления Судебного департамента в адрес по платежному поручению N41799082 от 28.03.2022 г.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности Климовских Киры Валентиновны на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190204:28 и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:26:0190201:364 и внесения записи о регистрации права собственности на указанные доли за Бочаровым Александром Анатольевичем,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.А. обратился в суд с иском к Бочаровой Ю.М, адресВ, в котором просил перевести на него права и обязанности покупателя 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190204:28, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:26:0190201:364, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес по договору купли-продажи от 12 августа 2021 г, заключенному между Бочаровой Ю.М. и адресВ.

В обоснование требований указал, что нарушено его преимущественное право покупки, как сособственника оставшихся долей в праве собственности на земельный участок и дом.

Истец, его представитель по доверенности Сизонов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Бочарова Ю.М, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Фаринской А.В, которая исковые требования признала, представив соответствующее заявление.

Ответчик адресВ, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителей по доверенности Андриановой Е.А, Мухаметшина М.К, которые исковые требования признали, представив соответствующее заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Бочаров А.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бочаровым А.А. заявлено ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от 28 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части

от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе

от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Применение указанных норм возможно при рассмотрении дела и при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

На основании абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа

от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абз. 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен Бочаровым А.А. в письменной форме, последствия отказа от апелляционной жалобы Бочарову А.А. ясны, решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе Бочарова А.А. на решение Троицкого районного суда адрес от 28 июня 2022 года, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бочарова А.А. от апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от 28 июня 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Бочарова А.А. на решение Троицкого районного суда адрес от 28 июня 2022 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: