Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48812/2022

Судья Войцехович Н.В.

Гр.дело N 33-48812/22 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-4386/22 (первая инстанция)

06 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А, при помощнике судьи Разумной И.А, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Валентьева Александра Сергеевича на определение Лефортовского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства истца Валентьева А.С. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N2-4386/2022 по иску Валентьева Александра Сергеевича к ООО "ТехноСтрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

УСТАНОВИЛ

Валентьев А.С. обратился в Лефортовский районный суд с иском к ответчику ООО "ТехноСтрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец представил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику осуществлять действия, направленные на реорганизацию и ликвидацию ООО "ТехноСтрой", а также запретить МИФНС N46 по адрес и ИФНС N22 по адрес совершать регистрационные действия по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "ТехноСтрой".

Решением Лефортовского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года исковые требования Валентьева А.С. к ООО "ТехноСтрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворены частично. С ООО "ТехноСтрой" взыскана неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Валентьев А.С.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца Валентьева А.С. поступило заявления об отказе от частной жалобы на определение Лефортовского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Применение указанных норм возможно при рассмотрении дела и при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной, частной жалоб, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной, частной жалоб, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционной, частной жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной, частной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен Валентьевым А.С. в письменной форме, последствия отказа от частной жалобы истцу ясны, определение другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе Валентьева А.С, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истца Валентьева А.С. от частной жалобы на определение Лефортовского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года.

Производство по делу по частной жалобе Валентьева А.С. прекратить.

Судья: