Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-49268/2022

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-49268

08 декабря 2022 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГБУ адрес "Жилищник адрес" на определение Чертановского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по делу N2-437/22, которым постановлено:

Возвратить ГБУ адрес "Жилищник адрес" апелляционную жалобу на решение суда от 14 июня 2022 года по делу N2-437/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 14 июня 2022 года по делу N2-437/22 были частично удовлетворены исковые требования Николаевой С.А. к ответчику адрес Москвы "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.

Ответчиком ГБУ адрес "Жилищник адрес" 21 июля 2022 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 145-146).

Определением Чертановского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года было отказано ответчику адрес Москвы "Жилищник адрес" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 14 июня 2022 года, поскольку ответчиком апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик ГБУ адрес "Жилищник адрес" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу ответчика ГБУ адрес "Жилищник адрес", исходил из того, что определением суда от 15 сентября 2022 года было отказано ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, ответчиком ГБУ адрес "Жилищник адрес" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес пропущен не был, ответчиком адрес Москвы "Жилищник адрес" апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда адрес от 14 июня 2022 года была подана в установленный законом срок, апелляционная жалоба соответствует требованиям ст, ст. 321- 322 ГПК РФ, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возврата апелляционной жалобы ответчика адрес Москвы "Жилищник адрес".

Учитывая изложенное, определение суда от 11 октября 2022 года о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 11 октября 2022 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: