Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г. N А56-39346/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления судов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2007 г. N А56-39346/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г.

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А56-39346/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 по делу N А56-39346/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) возложена обязанность возместить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" (далее - ООО "Северо-Запад") налог на добавленную стоимость за октябрь 2005 года путем возврата на расчетный счет общества 8 908 662 руб. 63 коп. и зачета 45 263 руб. 37 коп.

Инспекция обжаловала решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А56-39346/2006 в кассационном порядке, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В ходатайстве инспекция, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе факты необоснованного получения ООО "Севро-Запад" налоговой выгоды, указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А56-39346/2006 до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство инспекции о приостановлении исполнения судебных актов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А56-39346/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина