Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-50578/2022

Судья Графова Г.А.

Гр.дело N33-3162/22(II инстанция)

N2-3162/22 (1 инстанция)

20 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Разумной И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по частной жалобе заявителя Спиридоновой Анны Петровны на определение Басманного районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым постановлено: заявление по заявлению Спиридоновой Анны Петровны об установлении факта признания отцовства, оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА

Спиридонова А.П. обратилась в Басманный районный суд адрес с заявлением об установлении факта признания отцовства, мотивируя свое обращение тем, что проживала совместно с фио в период с 01.01.2017 по 31.07.2021, фактически имеют совместного ребенка фио, паспортные данные. фио умер 07.01.2022, однако при жизни признавал себя отцом ребенка, родившегося у заявителя. Установление данного факта необходимо для вступления в права наследования и оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В ходе судебного заседания представителем заинтересованных лиц Рязановой И.С, Рязановой М.А. - фио, было заявлено ходатайство об оставлении поданного заявления без рассмотрения, поскольку заявителем и заинтересованным лицом усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество фио

Заявитель Спиридонова А.П. и ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лицо ГУ-ГУ ПФР России N10 по адрес и адрес в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Спиридонова А.П.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от Спиридоновой А.П. поступило заявления об отказе от частной жалобы на определение Басманного районного суда адрес от 28 сентября 2022 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Применение указанных норм возможно при рассмотрении дела и при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной, частной жалоб, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной, частной жалоб, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционной, частной жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной, частной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен Спиридоновой А.П. в письменной форме, последствия отказа от частной жалобы заявителю ясны, определение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе Спиридоновой А.П, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ заявителя Спиридоновой А.П. от частной жалобы на определение Басманного районного суда адрес от 28 сентября 2022 года.

Производство по делу по частной жалобе Спиридоновой А.П. на определение Басманного районного суда адрес от 28 сентября 2022 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: