Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-51077/2022

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-51077

20 декабря 2022 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГБУ адрес "Жилищник адрес" на определение Чертановского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года по делу N2-437/22, которым постановлено:

Отказать ГБУ адрес "Жилищник адрес" в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 14 июня 2022 года по гражданскому делу N2-437/22,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 14 июня 2022 года по делу N2-437/22 были частично удовлетворены исковые требования Николаевой С.А. к ответчику адрес Москвы "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.

Ответчиком ГБУ адрес "Жилищник адрес" 21 июля 2022 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 145-146).

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик ГБУ адрес "Жилищник адрес" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Разрешая заявление ответчика о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что ответчиком ГБУ адрес "Жилищник адрес" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку решение принято судом 14.06.2022 года, в окончательной форме решение изготовлено 21.06.2022 года, при этом, ответчиком апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, а именно 27.07.2022 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу адрес Москвы "Жилищник адрес" без удовлетворения.

Председательствующий: