Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2007 г. N А56-8829/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2007 г. N А56-8829/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2007 г.  

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 по делу N А56-8829/2007,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 по делу N А56-8829/2007 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу далее - Инспекция) от 20.12.2006.N 403 и на Инспекцию возложена обязанность возместить обществу с ограниченной ответственностью "МеталЛесЭкспорт" (далее - Общество) 1 213 347 руб. налога на добавленную стоимость за август 2006 года путем возврата указанной суммы на расчетный счет Общества.

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 по делу N А56-8829/2007, Инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции по данному делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В ходатайстве Инспекция, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе факты недобросовестности общества как налогоплательщика, указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 по делу N А56-8829/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина