Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2007 г. N А56-52257/2006 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на не вступившее в законную силу решение суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2007 г. N А56-52257/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от закрытого акционерного общества "Генезис-Новосибирск" Теонового Ю.Д. (доверенность от 09.01.2007),

рассмотрев 03.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рудакова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по делу N А56-52257/2006 (судья Алексеев С.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Генезис-Новосибирск" (далее - Общество) о взыскании с индивидуального предпринимателя Рудакова Владимира Викторовича задолженности за поставленный товар и пеней.

На данное решение Рудаковым В.В. подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2007 принята к производству суда, а ее рассмотрение назначено на 12 час. 20 мин. 03.09.2007.

Однако кассационная жалоба не может рассматриваться по существу, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 отменено определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы Рудакова В.В. и дело направлено в названный суд для ее рассмотрения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается не вступившим в законную силу, в то время как по смыслу статьи 273 названного Кодекса в кассационной инстанции рассматриваются жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по настоящему делу следует прекратить применительно к пункту первому части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Рудакова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 по делу N А56-52257/2006.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рудакову Владимиру Викторовичу из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, перечисленную по платежной квитанции от 07.07.2007.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева С.В. Афанасьев

Е.О. Матлина