Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2007 г. N А66-7327/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2007 г.
Судья Кузнецова Н.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А66-7327/2006,
установил:
В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины;
- надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле (открытому акционерному обществу "Максатихинский комбикормовый завод") заказным письмом с уведомлением о вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложенная к жалобе почтовая квитанция N 66478 подтверждает направление копии жалобы открытому акционерному обществу "Максатихинский комбикормовый завод" заказным письмом без уведомления о вручении.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области от 28.05.2007 N 04-17/20104 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 13 июля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Г. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г. N А66-7327/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника