Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2007 г. N А66-7327/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Морозовой Н.А., при участии от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области Кухаревой З.В. (доверенность от 09.01.07 N 4-20/3), Цветковой В.А. (доверенность от 31.07.07 N 04-20/84),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.11.06 (судья Владимирова Г.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.07 (судьи Маганова Т.В., Пестерева О.Ю., Чельцова Н.С.) по делу N А66-7327/2006,
установил:
Открытое акционерное общество "Максатихинский комбикормовый завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) от 02.03.06 N 259.
Решением суда от 10.11.06 заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2002 год с соответствующими пенями и штрафными санкциями, а также в части 220 рублей штрафа по налогу с владельцев автотранспортных средств и 857 рублей 29 копеек штрафа по единому социальному налогу. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.07 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в отношении налога на прибыль за 2004 год. Решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления 204 729 рублей налога на прибыль за 2004 год с соответствующими пенями и штрафными санкциями. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, указывая на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление судов. Доводы кассационной жалобы сводятся к эпизодам отнесения на расходы, уменьшающие базу, облагаемую налогом на прибыль, в 2002 и 2004 годах сумм доплат к заработной плате в виде дохода и начислений во внебюджетные фонды на эти суммы; включения в расходы 189 370 рублей амортизации на объект основных средств; отнесение на расходы по совместной деятельности 1 875 514 рублей заработной платы.
Представители Общества в судебное заседание, назначенное на 06.08.07, не явились, сведений о том, что Общество извещено о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела нет.
Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу в данном судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.11.06 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.07 по делу N А66-7327/2006 отложить на 03.09.07 в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 4.
Председательствующий |
Т.В. Клирикова |
Н.А. Морозова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2007 г. N А66-7327/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника