Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2007 г. N А66-343/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2007 г. N А66-343/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Медведева Валерия Владиславовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А66-343/2007,

установил:

Индивидуальным предпринимателем Медведевым Валерием Владиславовичем подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А66-343/2007 по заявлению Медведева В.В. о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области от 17.11.2006 N 4177 о привлечении Медведева В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 и статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 19.02.2007 и постановление от 18.04.2007, с учетом положений части 2 статьи 114 АПК РФ, могла быть подана по 18.06.2007 включительно.

Согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Тверской области на кассационной жалобе последняя подана 21.08.2007, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

С.В. Афанасьев