Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2007 г. N А42-6806/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как в представленном платежном поручении неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в арбитражном суде, в том числе наименование получателя платежа, ИНН и КПП получателя платежа, код ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия, и назначение платежа

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2007 г. N А42-6806/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2007 г.  

Судья Самсонова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу N А42-6806/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлено платежное поручение от 09.06.2007 N 673. Однако в данном платежном поручении неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в том числе наименование получателя платежа ИНН и КПП получателя платежа, код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия, и назначение платежа.

Таким образом, платежное поручение от 09.06.2007 N 673 не может считаться подтверждением уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Образец заполнения платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа находится на официальном сайте суда www.fasszo.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 18.06.2007 N 80-14-31-12/91356 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16 августа 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Самсонова