Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 августа 2007 г. N А42-8352/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 ноября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2007 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Григорьева Николая Григорьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу N А42-8352/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названному пункту к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Однако к кассационной жалобе предпринимателя Григорьева Николая Григорьевича не приложены доказательства отсылки ее копии Мончегорской квартирно-эксплуатационной части, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.
С учетом изложенного предпринимателю Григорьеву Николаю Григорьевичу необходимо в срок до 10.09.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Мончегорской квартирно-эксплуатационной части копий кассационной жалобы и отсутствующих у нее документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу предпринимателя Григорьева Николая Григорьевича от 02.07.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 10.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2007 г. N А42-8352/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника