Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2007 г. N А42-8352/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 ноября 2007 г. N А42-8352/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2007 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Григорьева Николая Григорьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу N А42-8352/2006,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 22.10.2007 поступила жалоба предпринимателя Григорьева Николая Григорьевича.

Исходя из того, что во вводной части жалобы предпринимателя указано, что жалоба подана на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу N А42-8352/2006, а в просительной части жалобы содержится требование об отмене того же судебного акта, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что предприниматель обжалует в кассационном порядке определение апелляционного суда от 06.06.2007 по настоящему делу.

Данная кассационная жалоба предпринимателя Григорьева Николая Григорьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 подана согласно штампу почтового органа связи 12.10.2007.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба предпринимателя Григорьева Николая Григорьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 подана 12.10.2007, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования данного судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 предпринимателем не заявлено.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

Судья

А.В. Кадулин