Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г. N А56-31777/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку заявитель не представил сведений о каких-либо препятствиях, которые не позволили ему своевременно обратиться в суд кассационной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2007 г. N А56-31777/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Кустова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнергоремонт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2007 по делу N А56-31777/2006 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Открытое акционерное общество "Ленэнергоремонт" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 01.2007 по делу N А56-31777/2006, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку решение от 25.01.2007 не было обжаловано в апелляционном порядке, оно вступило в законную силу 25.02.2007.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 25.04.2007.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба поступила в суд 21.08.2007, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование Общество ссылается !на позднее получение его представителем в канцелярии суда копии обжалуемого решения - 06.08.2007.

В то же время из материалов дела следует, что представитель Общества - Яковлев В.В. присутствовал 18.01.2007 в судебном заседании при объявлении резолютивной части обжалуемого решения. Поскольку Общество располагало информацией о результатах рассмотрения дела, имело возможность ознакомиться с материалами дела и снять копию обжалуемого судебного акта, ссылка подателя жалобы на позднее получение копии решения несостоятельна. Общество располагало достаточным временем для подготовки и оформления кассационной жалобы. Сведений о каких-либо препятствиях, которые не позволили заявителю своевременно обратиться в суд кассационной инстанции, не представлено.

В связи с изложенным указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не рассматривается судом кассационной инстанции по существу.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко Г.Г. Кирейкова

А.А. Кустов