Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г. N А66-7844/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в размере оспариваемой суммы в порядке, установленном АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2007 г. N А66-7844/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2007 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу N А66-7844/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу N А66-7844/2006.

Решением от 26.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2007, с Общества в пользу муниципального унитарного предприятия "Старицкие городские электрические сети" взыскано 1 555 866 руб. 05 коп. основного долга.

При подаче кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на предоставление встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежных средств в размере оспариваемой суммы 1 555 866 руб. 05 коп.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть вторая статьи 283 АПК РФ).

Поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение в размере оспариваемой суммы в порядке, установленном частью второй статьи 283 АПК РФ, что подтверждено платежным поручением от 31.07.2007 N 3982, ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу N А66-7844/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина