Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А56-48665/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2007 г. N А56-48665/2006

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2007 по делу N А56-48665/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2007 с общества с ограниченной ответственностью Санкт-Петербургское общество медицинского страхования Гарант" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 18" взыскано 11 871 руб. 42 коп. задолженности по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию N 000057/03-2003-ОМС.

На принятый по делу судебный акт подана кассационная жалоба Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга (далее - Фонд), которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба Фонда была направлена в арбитражный суд 18.08.2007. Между тем срок подачи кассационной жалобы на решение от 19.02.2007 истек 19.05.2007.

С учетом того, что ходатайства о восстановлении данного срока с указанием причин, послуживших основанием к его пропуску, кассационная жалоба не содержит, последняя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также обращает внимание подателя жалобы на то обстоятельство, что в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным кодексом.

В отношении лиц, не участвовавших в деле, статья 42 АПК РФ предоставляет такое право только в случаях, когда судебный акт принят арбитражным судом о правах и обязанностях этих лиц. То есть для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, недостаточно того, что судебные решения затрагивают их права и обязанности. Необходимо, чтобы они были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Кассационная жалоба на решение от 19.02.2007 по делу N А56-48665/2006 подана лицом, не привлекавшимся к участию в деле. Обжалуемым судебным актом решение о правах и обязанностях Фонда не принято. Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ при подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь статьей 276, пунктами 1 и 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.08.2007 N 939.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

К.Ю. Коробов