Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2007 г. N А56-5670/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г.
Судья Старченкова В.В.
рассмотрев кассационную жалобу Ночевника Григория Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 по делу N А56-5670/2007,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2007 кассационная жалоба Ночевника Григория Сергеевича оставлена без движения до 11.09.2007 в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение от 17.08.2007 подателю жалобы направлено и им получено 28.08.2007. Однако Ночевник ГС. не обеспечил в установленный срок поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. перечисленную по квитанции от 09.04.2007 N 37088.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г. N А56-5670/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника