Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2007 г. N А56-12817/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2007 г. N А56-12817/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Невская мануфактура" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А56-12817/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Невская мануфактура" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А56-12817/2006.

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и Комитету финансов Санкт-Петербурга копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу части 4 статьи 61 АПК РФ и части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации заверение копии доверенности, выданной от имени организации, осуществляется подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации.

Приложенная к кассационной жалобе светокопия доверенности от 27.07.2006, выданная заявителем на имя Невельской Жанны Зеноновны, не заверена в установленном законом порядке.

При этом в материалах дела отсутствует подлинник доверенности, подтверждающий полномочия Невельской Жанны Зеноновны на подписание кассационной жалобы, либо ее надлежащим образом заверенная копия.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Невская мануфактура" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.08.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Ceвepo-3aпадного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк