Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г. N А56-41794/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда не удовлетворено, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2007 г. N А56-41794/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гатчинатеплострой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А56-41794/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Гатчинатеплострой" ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Податель жалобы не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 10.07.2007 б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 11 сентября 2007 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гатчинатеплострой" в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А56-41794/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

К.Ю. Коробов