Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г. N А56-51471/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2007 г. N А56-51471/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А56-51471/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маршал Капитал Партнерз" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "Сигма Капитал Партнерз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании "Маршал Телеком Инвестментс Лимитед" (после переименования - компания "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед"; далее - Компания), открытому акционерному обществу "Банк внешней торговли" (далее - Внешторгбанк), Банку внешнеэкономической деятельности СССР (далее - Внешэкономбанк) и открытому акционерному обществу "Реестр" (далее - ОАО "Реестр") о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи 799 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (далее - ЗАО "СМАРТС"), об истребовании данных акций из чужого незаконного владения Компании и об обязании регистратора ЗАО "СМАРТС" - ОАО "Реестр" (его Самарского филиала "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций ЗАО "СМАРТС" - Внешэкономбанка и Внешторгбанка - внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО "СМАРТС" записи по счету депо Компании, по счету депо истца, по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров ЗАО "СМАРТС" о переходе к истцу права собственности на 799 обыкновенных именных акций ЗАО "СМАРТС".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 решение от 14.02.2007 изменено. Апелляционный суд постановил перевести на истца права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи 799 обыкновенных именных акций ЗАО "СМАРТС", обязать регистратора ЗАО "СМАРТС" - ОАО "Реестр" (его Самарский филиал "РЕГ-ТАЙМ"), номинальных держателей акций ЗАО "СМАРТС" - Внешэкономбанк и Внешторгбанк (его филиал в городе Самаре) -внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО "СМАРТС" записи по счету депо Компании, по счету депо истца, по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров ЗАО "СМАРТС" о переходе к истцу права собственности на 7В9 обыкновенных именных акций "СМАРТС". В остальной части решение от 14.02.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым постановлением от 13.06.2007 Компания обратилась. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. В обосновании данного ходатайства заявитель указал на возможность продажи или иного отчуждения акций, являющихся предметом настоящего спора, что приведет к невозможности поворота исполнения постановления от 13.06.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворот, исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 13.06.2007 подлежит удовлетворению, так как заявитель обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 по делу N А56-51471/2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова