Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2007 г. N А56-3869/2007 Жалоба об отмене определения суда о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворена, поскольку указанные другим лицом, участвующим в деле, обстоятельства свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2007 г. N А56-3869/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.  

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.В., Сергеевой И.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Морской" Герасимовой В.В. (доверенность от 12.10.2006),

рассмотрев 13.09.2007 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Морской" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 по делу N А56-3869/2007 (судья Коняева Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Универсам "Морской" (далее - ООО "Универсам "Морской") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент") о расторжении договора аренды зданий от 22.01.1999, заключенного ООО "Универсам "Морской" и ООО "Континент", а также выселении ООО "Континент" и общества с ограниченной ответственностью "Универсам 8" (далее - ООО "Универсам 8") из занимаемых помещений.

Определением от 18.04.2007 ООО "Универсам 8" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением от 10.05.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2007 решение от 10.05.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, ООО "Универсам 8" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая принята к производству определением от 10.08.2007, и ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 удовлетворено ходатайство ООО "Универсам 8" и приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2007 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Универсам "Морской" просит отменить определение кассационной инстанции от 10.08.2007 о приостановлении исполнения решения от 10.05.2007 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Универсам "Морской" поддержал доводы жалобы.

Представители остальных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта ООО "Универсам 8" мотивировало тем, что в случае исполнения решения суда от 10.05.2007 в Главном Управлении Федеральной . регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области будет произведена соответствующая запись о прекращении права аренды ООО "Континент" и субаренды ООО "Универсам 8". Для восстановления положения, существовавшего до вынесения решения, может понадобиться обращение в арбитражный суд с иском об аннулировании такой записи, что затруднит поворот исполнения судебного акта. Кроме того, после расторжения договора аренды от 22.01.1999, спорные помещения могут быть повторно сданы в аренду, заложены или обременены иным образом.

При вынесении определения от 10.08.2007 суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "Универсам 8", свидетельствуют невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает указанный вывод суда правильным.

Ссылка ООО "Универсам "Морской" на то, что срок действия спорного договора аренды от 22.01.1999 истек 18.05.2007, после чего не продлевался, а новый договор аренды с теми же лицами не заключался, не может быть принята во внимание, поскольку указанные факты касаются существа спора и не могут являться предметом проверки на стадии принятия кассационной жалобы к производству и разрешения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Кассационная инстанция считает, что при вынесении определения от 10.08.2007 суд надлежащим образом исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и правильно применил нормы материального и процессуального права. Суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 по делу N А56-3869/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Морской" - без удовлетворения,

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.Л. Грачева

И.В. Сергеева