Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г. N А56-16763/04 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку к началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначении ее к рассмотрению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2007 г. N А56-16763/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 17 августа 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В.,

рассмотрев 16.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Союз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2006 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Мельникова Н.А.) по делу N А56-16763/04,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Союз" (далее - ЗАО "Союз") о взыскании 270 765 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с использованием земельного участка общей площадью 2345 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Павловск, улица Фридриха Энгельса (в настоящее время - улица Звериницкая), дом 23, без надлежащих правовых оснований, и 21 593 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2003 по 19.04.2004.

Решением от 07.02.2005 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2005 решение от 07.02.2005 отменено в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 09.12.2005 с ЗАО "Союз" в пользу КУГИ взыскано 270 765 руб. 17 коп. задолженности и 21 593 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2006 решение от 09.12.2005 отменено, дело повторно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с необходимостью исследования новых доказательств, представленных ЗАО "Союз".

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 20.11.2006 взыскал с ЗАО "Союз" в пользу КУГИ 270 765 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 21593 руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция постановлением от 18.05.2007 оставила решение от 20.11.2006 без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Союз" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судами дана неправильная оценка доказательствам, имеющимся в деле, в частности копиям свидетельства о государственной регистрации права от 19.12.2002 в отношении правообладателя Саванеева С.П., и выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.02.2005.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В связи с тем, что к началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении ЗАО "Союз" копии определения о принятии к производству кассационной жалобы и назначении ее к рассмотрению, в силу статьи 123 АПК РФ данное лицо не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, неявка его представителя в судебное заседание в таком случае согласно статье 284 упомянутого Кодекса является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы кассационной жалобы закрытого! акционерного общества "Союз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по делу N А56-16763/04 отложить на 13 сентября 2007 года на 14 часов 15 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал N 2.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

И.Л. Грачева