Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г. N А56-21308/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2007 г. N А56-21308/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2007 г.  

Судья Подвальный И.О.

рассмотрев кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, от 02.04.2007 по делу N А56-21308/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2007. В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок кассационного обжалования истек 02.07.2007.

Жалоба датирована 02.07.2007 и направлена в суд первой инстанции по почте. Имеющийся на конверте N 67793 оттиск почтового штемпеля не позволяет достоверно установить фактическую дату отправки кассационной жалобы. В связи с изложенным, невозможно установить соблюдение подателем жалобы требований процессуального закона о сроке на кассационное обжалование, что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения применительно к части 1 статьи 277 и части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения применительно к пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 следует, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом, лишь при обращении в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Вместе с тем, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение таможенных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 02.07.2007 N 05-01/6308 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27 августа 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный