Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2007 г. N А13-10049/2005-04
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2006 г.
Судья Казанцева Р.В.
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартыновой Надежды Викторовны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу N А13-10049/2005-04,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - индивидуальному предпринимателю Седовой Оксане Викторовне - копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартыновой Надежды Викторовны от 06.06.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 11.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу -индивидуальному предпринимателю Седовой Оксане Викторовне - или вручение ей лично под расписку копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления, кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2007 г. N А13-10049/2005-04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника