Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2007 г. N А26-7945/2006-13 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2007 г. N А26-7945/2006-13

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2007 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сортавальский рыбозавод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2007 по делу N А26-7945/2006-13,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сортавальский рыбозавод" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2007 по делу N А26-7945/2006-13. Жалоба подписана представителем Вильховик А.В. по доверенности от 20.04.2006, выданной директором Разумовым А.А.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 14.08.2007 представить в кассационную инстанцию документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также доверенность (подлинник или надлежащим образом заверенную копию) или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Копию определения от 21.06.2007 Общество получило 26.06.2007 (уведомление о вручении почтового отправления N 00475).

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Т.В. Кравченко