Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2007 г. N А56-50014/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда не удовлетворено, поскольку заявитель ни доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, ни встречное обеспечение не предоставил

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2007 г. N А56-50014/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сотранс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А56-50014/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Сотранс" (далее - Общество) заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного Обществом ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ обеспечительными мерами признаются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В статье 91 АПК РФ закреплен перечень таких мер, который не является исчерпывающим.

Однако требование о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по настоящему делу не может быть рассмотрено в качестве обеспечительной меры по смыслу статей 90, 91 АПК РФ. Фактически заявленное Обществом ходатайство направлено на приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, которое должно быть заявлено и рассмотрено по правилам статьи 283 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства, заявитель указывает, что исполнение обжалуемого постановления создаст трудности в его деятельности, в том числе при выполнении договорных обязательств, а в случае удовлетворения кассационной жалобы Общества возврат взысканных денежных средств будет существенно затруднен.

Вместе с тем податель жалобы ни доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, ни встречное обеспечение не предоставил.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит отклонению.

Поскольку заявленное ходатайство является, по существу, ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, а пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче заявления о приостановлении исполнения судебного акта не предусмотрена, уплаченная за подачу названного заявления государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 09.08.2007 N 2039 подлежит возвращению Обществу.

Руководствуясь 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 15.08.2007 N 127/03 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 сентября 2007 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 этаж 3 тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сотранс" в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А56-50014/2006.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сотранс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.08.2007 N 2039.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев