Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2007 г. N А56-51180/2006 Кассационная жалоба ИФНС оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба не подписана руководителем ИФНС

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2007 г. N А56-51180/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боглачевой Е.В., Самсоновой Л.А.,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Бацвин Н.С. (доверенность от 28.08.07 N 05-06/16867),

рассмотрев 19.09.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.07 (судья Денего Е.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.07 (судьи Борисова Г.В., Зотеева Л.В., Шульга Л.А.) по делу N А56-51180/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАКТОФУД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 22.11.06 N 12-11/07485.

Решением суда первой инстанции от 28.03.07, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.07, заявление удовлетворено.

Инспекция не согласилась с судебными актами и направила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационная жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.07 кассационная жалоба инспекции принята к производству.

После принятия жалобы инспекции к производству суд кассационной инстанции установил, что указанная жалоба не подписана начальником инспекции Камбуловой И.Ю., то есть в жалобе отсутствует основной реквизит.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В силу части 1 статьи 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку после принятия кассационной жалобы инспекции к производству суд кассационной инстанции установил, что жалоба не подписана руководителем инспекции, в силу названных норм жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 7 статьи 148, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.07 по делу N А56-51180/2006 оставить без рассмотрения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Е.В. Боглачева

Л.А. Самсонова