Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г. N А56-26180/2006 Производство по кассационной жалобе ЗАО на определение суда о передаче дела по подведомственности для рассмотрения в суд общей юрисдикции прекращено, поскольку в связи с чем кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу до окончания проверки обжалуемого определения в апелляционном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2007 г. N А56-26180/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Консалтинговая фирма "Компаньон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 по делу N А56-26180/2006 (судья Алексеев С.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Консалтинговая фирма "Компаньон" (далее - ЗАО "КФ "Компаньон") и Фонд социального-экономического развития г.Снежинска обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "ВЕНА" о взыскании 20 756 638 руб. 90 коп. на основании пункта 3 статьи 56, статьи 399, пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10. 2002 N 127-ФЗ, в том числе о взыскании в пользу ЗАО "Компаньон" 15 245 805 руб. 56 коп., в пользу Фонда - 5 510 833 руб. 34 коп., возникших в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Челпикс" обязательств по заключенным с истцами договорам.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 3 части 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса" следует читать "пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса"

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2006 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании пункта 3 части 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 дело предано по подведомственности для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

Определением того же суда от 20.02.2007 об исправлении опечатки производство по делу прекращено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 апелляционная жалоба ЗАО "КФ "Компаньон" на определение от 12.02.2007 оставлена без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2007 определение от 08.06.2007 отменено, дело передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

ЗАО "КФ "Компаньон" обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 12.02.2007.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 06.09.2007 определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения отменено, дело передано в суд апелляционной инстанции для ее рассмотрения, кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу до окончания проверки обжалуемого определения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на указанное определение подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Консалтинговая фирма "Компаньон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 по делу N А56-26180/2006.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк Т.В. Кравченко В.В. Старченкова