Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г. N А56-18064/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание, кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2007 г. N А56-18064/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "София" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2006 по делу N А56-18064/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. К кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Кодекса).

Подача кассационной жалобы является процессуальным действием, которое влечет за собой возбуждение производства по жалобе, а также совершение судом действий по подготовке к судебному заседанию, рассмотрению различных ходатайств лиц, участвующих в деле. Поэтому при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд должен располагать сведениями, позволяющими установить, что от имени лица, подающего кассационную жалобу, процессуальные действия совершены полномочным представителем.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "София" (далее - Общество) подписана представителем Тимофеевым В.П., полномочия которого на подписание жалобы ничем не подтверждены.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителем в арбитражном суде также может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами; полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (статья 61 того же Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда. В силу части 8 статьи 75 того же Кодекса доверенность должна быть представлена в суд в подлиннике или в форме заверенной руководителем организации ее копии.

Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи кассационной жалобы, суду кассационной инстанции не представлены.

Кассационная жалоба также подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названным пунктом к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С 01.01.2005 порядок уплаты и размеры государственной пошлины, в том числе по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяются главой 25.3. "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 названного Кодекса размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб.

В соответствии со статьей 333.37 того же Кодекса освобождение заявителя от уплаты государственной пошлины не предусмотрено. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие с затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере) не заявлено.

Таким образом, требование пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не соблюдено.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение при подаче кассационной жалобы требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 30.08.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, а также надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи кассационной жалобы в арбитражный суд.

При представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий (в данном случае - податель жалобы, плательщик сбора) обязано самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств уплатить государственную пошлину в бюджет.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В случае уплаты государственной пошлины по платежному поручению в поле "Списано со счета плательщика" данного расчетного документа должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В случае уплаты государственной пошлины законным или уполномоченным представителем подателя жалобы (физическим лицом) в наличной форме по квитанции банка к квитанции должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в расчетном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за подателя жалобы (доверенность или иной приравненный к ней документ).

Обращаем внимание подателя жалобы также на следующее.

В кассационной жалобе Общество в обоснование наличия у себя права на обжалование решения суда по настоящему делу в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылается на то, что является собственником земельного участка, на котором расположены спорные объекты. Однако какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности на данный участок, Общество к кассационной жалобе не приложило.

В связи с изложенным при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу необходимо представить арбитражному суду кассационной инстанции документы, подтверждающие его право собственности на упомянутый земельный участок.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу (без даты и без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 30.08.2007, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева