Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2007 г. N А56-293/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2007 г. N А56-293/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2007 г.  

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Невский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 по делу N А56-293/2007,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение 05.06.2007 N 920 в связи с неверным указанием реквизитов, не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

В качестве назначения платежа в названном платежном поручении указано: "Госпошлина за подачу апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд", при этом заявление о зачете суммы уплаченной государственной пошлины в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Невский завод" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты, либо заявление о зачете государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению 05.06.2007 N 920, в счет государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящей кассационной жалобе (с приложением документов, перечисленных в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева