Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г. N А21-1315/03 Иск Предпринимателя к Таможне, Прокуратуре, МО, Минфину РФ, Генпрокуратуре и Службе о взыскании убытков в виде упущенной выгоды частично удовлетворен за счет казны РФ, поскольку суд признал обоснованными требования Предпринимателя в части взыскания убытков, причиненных изъятием и реализацией принадлежащего ему на праве собственности товара в рамках уголовного дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2007 г. N А21-1315/03

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Матлиной Е.О.. Марьянковой Н.В.,

при участии: от Давыдова В.М. - Горбунова И.О. (доверенность от 23.01.2007); от Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Прокуратуры Калининградской области - Заболотного С.А. (доверенность от 27.03.2007),

рассмотрев 11.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давыдова Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2006 (судья Шкутко О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Попова Н.М.) по делу N А21-1315/03, установил:

Предприниматель Давыдов Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Черняховской таможне о взыскании 1 170 484 руб. убытков.

Определением суда от 03.07.2004 по ходатайству истца произведена замена Черняховской таможни на Неманскую таможню.

В качестве ответчиков по делу дополнительно привлечены: Прокуратура Калининградской области, Администрация Черняховского муниципального образования, Министерство финансов Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации и Государственный таможенный комитет Российской Федерации, реорганизованный в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 в Федеральную таможенную службу Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с Генеральной прокуратуры Российской Федерации (как распорядителя соответствующих бюджетных средств) 1619 350 руб.

Решением от 30.11.2005 (судья Гелеверя Т.А.) требования удовлетворены за счет Генеральной прокуратуры Российской Федерации. В иске к остальным ответчикам отказано

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2006 названное решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении произведена замена Администрации Черняховского муниципального образования на Муниципальное образование "Черняховский городской округ".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 1 639 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Решением от 19.12.2006 с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Давыдова В.М. взыскано 246 190 руб. убытков и 2748 руб. расходов по оплате производства экспертизы. В удовлетворении остальной части иска и к остальным ответчикам отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.05.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Давыдов В.М., утративший на момент рассмотрения дела статус предпринимателя, просит отменить состоявшиеся по делу ,судебные акты, указывая на то, что выводы суда основаны на недостаточно исследованных доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не оспаривая удовлетворение иска по праву, податель жалобы не согласен с размером удовлетворенных требований, полагая, что суд необоснованно принял в качестве доказательства экспертное заключение Государственного предприятия "Бюро товарных экспертиз" от 15.10.1999 N 1997.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Давыдова В.М. подтвердил доводы, "приведенные в кассационной жалобе, которую представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации просил оставить без удовлетворения.

Другие, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Неманской таможни от 02.06.1999 в отношении Давыдова В.М. возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконное перемещение 25.05.1999 из Российской Федерации в Литву сигарет импортного производства "Regal" в количестве 56 850 пачек на общую сумму 1 193 850 руб., приобретенных предпринимателем по договору от 20.05.1999 N 3.

Согласно протоколу о нарушении таможенных правил от 25.05.1999 N 16500-508/99, сигареты в количестве 56 850 пачек изъяты и по приемосдаточному акту от 25.05.99 N 61/57 переданы на склад временного хранения дочернего государственного унитарного предприятия "Ростэк" (далее - СВХ; том 4, л.д. 29-32, 33).

Постановлением Неманской таможни от 26.05.1999 по делу о нарушении таможенных правил назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено Государственному предприятию "Бюро товарных экспертиз" (том 4, л.д. 36-37).

Согласно экспертному заключению от 27.05.1999 N 54 по состоянию на 25.05.1999 стоимость одной пачки сигарет составила 21 руб. Экспертом использован метод сравнения на аналогичный товар по Калининградскому региону (том 4, л.д. 38-39).

Постановлением Черняховской транспортной прокуратуры от 11.06.1999 сигареты признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (том 3, л.д. 1).

Постановлением от 21.06.1999 назначена экспертиза на предмет определения стоимости изъятых сигарет (том 3, л.д. 9-10).

Государственным предприятием "Бюро товарных экспертиз" дано экспертное заключение от 23.06.1999 N 1057 о том, что стоимость одной пачки оцениваемых сигарет при наличии сертификата соответствия на 02.06.1999 года составляет 20 руб. 10 коп. Оценка произведена методом сравнения продаж аналогичных сигарет в предприятиях торговли Калининградской области (том 3, л.д. 11*12).

Постановлением следователя Черняховской транспортной прокуратуры от 19.08.1999 вещественные доказательства переданы Администрации Черняховского муниципального образования для реализации в связи с истечением срока годности и несоответствием предъявляемым требованиям условий хранения на СВХ (том 3, л.д. 13-14).

Постановлением прокуратуры от 20.08.1999 уточнено количество изъятого товара - 56 810 пачек (том 4, л.д. 53).

Товар передан Администрации Черняховского муниципального образования по акту от 08.10.1999 (том 3, л.д. 30).

При приемке сигарет часть коробок были забракованы: 3 коробки с дефектным. товаром, из которых 51 блок полностью деформирован, о чем составлен,акт от 08.10.1999 (том 3, л.д. 31).

Данное обстоятельство послужило Администрации Черняховского муниципального образования основанием к новой оценке сигарет.

Согласно экспертному заключению Государственного предприятия "Бюро товарных экспертиз" от 15.10.1999 N 1887 свободная рыночная оптовая цена одной пачки сигарет составила 5 руб. При оценке экспертом учтены: срок хранения, необходимость ускоренной реализации и расходы, связанные с сертификацией (том 4, л.д. 61-62).

Согласно акту описи и ареста, являющегося неотъемлемой частью договора от 08.10.1999, спорные сигареты в количестве 55 990 пачек были переданы на реализацию по цене 6 руб. 50 коп. (том 3, л.д. 28-29, 32-33).

По этой цене и произведена реализация сигарет на общую сумму 367 250 руб., из них 330 525 руб. (за вычетом комиссионного сбора) перечислены на депозитный счет прокуратуры.

Решением Советского городского суда Калининградской области от 11.11.1999 по делу N 2-7299/99, принятым после реализации сигарет, постановление Черняховской транспортной прокуратуры от 20.08.1999 о вещественных доказательствах отменено в связи с нарушением следователем статьи 85 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации; реализация сигарет запрещена до окончания расследования уголовного дела (том 1. л.д. 119-121).

Платежными поручениями от 01.06.2001 N 5, от 17.10.2000 N 5, от 17.08.2001 N 6, от 12.09.2000 N 1387, от 27.09.2000 N 77 часть средств, вырученных от реализации товара, была перечислена лицом, осуществляющим реализацию (82 035 руб.), и Администрацией Черняховского муниципального образования (41 300 руб.) на расчетный счет предпринимателя Давыдова В.М. (том 4, л.д. 72-76).

Производство по уголовному делу N 30054 неоднократно прекращалось в связи с отсутствием в действиях предпринимателя Давыдова В.М. состава преступления (том 1, л.д. 63-68. 80-85. том 2, л.д. 34-37, том 4, л.д. 68-69, 84-91). при этом постановлением от 17.11.2004 за Давыдовым В.М. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Предприниматель Давыдов В.М. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, то есть доходов, которые мог бы получить от продажи сигарет "Regal" в количестве 56 850 пачек, если бы данный товар не был изъят и реализован.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что партия сигарет "Regal" в количестве 56 850 пачек приобретена предпринимателем Давыдовым В.М. у предпринимателя Демиденко И.Г. по цене 6 руб. 31 коп. за пачку, что подтверждается накладной от 20.05.1999 N 5 (том 3, л.д. 5), договором от 20.05.1999 N 3 (том 1, л.д. 18-19), квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 20.05.1999 N 6 (том 1, л.д. 21), справкой предпринимателя Демиденко И.Г. от 05.07.1999 (том 4. л.д. 41).

В ходе рассмотрения спора также получили надлежащую правовую оценку следующие доказательства:

- заключение эксперта Калининградской лаборатории судебных экспертиз от 05.12.2002 N 2497/19, согласно которому цена в оптовой сети одной пачки спорных сигарет, выпущенных в режиме свободной таможенной зоны, составляет 12 руб., в розничной сети 18 руб. (том 1, л.д. 104);

- заключение специализированного независимого оценочного бюро "СНОБ" от 10.09.2003 о том, что наиболее вероятная и обоснованная стоимость сигарет марки "Regal" по состоянию на 25.08.2003 составляет: оптовая - 29 руб. 50 коп, розничная - 31 руб. (том 1, л.д. 153-165).

Мотивы, по которым суд принял одни и отклонил другие доказательства, подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Суд признал обоснованными требования предпринимателя в части взыскания убытков, причиненных изъятием и реализацией принадлежащего ему товара в рамках уголовного дела N 30054.

При определении размера убытков суд принял стоимость 56 850 пачек сигарет, исходя из цены 6 руб. 50 коп., по которой сигареты были переданы предпринимателю Марченко В.Н. для реализации по договору от 08.10.1999, за минусом перечисленных истцу в 2000 году 123 335 руб.

При этом суд обоснованно взыскал денежные средства с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу N А21-1315/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Давыдова Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

Н.В. Марьянкова