Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г. N А56-36336/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2007 г. N А56-36336/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 по делу N А56-36336/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2007 принята к производству кассационная жалоба КУГИ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 по делу N А56-36336/2005.

Одновременно с подачей кассационной жалобы КУГИ заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, которым признан недействительным договор купли-продажи земельного участка в части увеличения цены на сумму налога на добавленную стоимость; с КУГИ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Морис" взыскано 6 439 314 руб. 67 коп., полученных в виде налога на добавленную стоимость, а также судебные расходы.

В обоснование ходатайства КУГИ сослался на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены кассационной инстанцией, обусловленную необходимостью обратного взыскания с истца значительной денежной суммы, расходы по погашению которой не предусмотрены в бюджете Санкт-Петербурга на 2007 год.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Учитывая сложность процедуры обращения взыскания на средства городского бюджета при исполнении судебных актов в соответствии с существующим порядком, значительный размер взыскиваемой с КУГИ по решению суда денежной суммы, кассационная инстанция находит, что имеются установленные упомянутой выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 по делу N А56-36336/2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Сергеева