Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2007 г. N А05-10031/2006-18
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г.
Судья Казанцева Р.В.
рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Лушниковой Людмилы Валентиновны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу N А05-10031/2006-18,
установил:
Кассационная жалоба по настоящему делу была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности к кассационной жалобе было приложено платежное поручение от 29.06.2007 N 40 об уплате государственной пошлины в размере 50 руб.
Учитывая, что размер уплаченных денежных средств недостаточен для подачи кассационной жалобы на решение (постановление) арбитражного суда, на основании статьи 280 АПК РФ Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 19.07.2007 оставил ее без движения, предложив подателю жалобы устранить нарушения в срок до 20.08.2007.
Во исполнение данного определения подателем жалобы представлено платежное поручение от 31.07.2007 N 50.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).
Поскольку платежное поручение от 31.07.2007 N 50 не содержит в поле "Списано со счета плательщика" дату списания денежных средств со счета плательщика, оно не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Срок оставления кассационной жалобы без движения подлежит продлению до 10.09.2007.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы предпринимателя Лушниковой Людмилы Валентиновны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу N А05-10031/2006-18.
Подателю кассационной жалобы до 10.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2007 г. N А05-10031/2006-18
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника