Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2007 г. N А56-38013/2006 Иск ОАО к Обществу о взыскании пеней по договору об оказании услуг по присоединению к электрической сети удовлетворен, поскольку, в частности, Общество нарушило сроки исполнения обязательств по данному договору, а представленный ОАО расчет процентов за длительное неисполнение обязательства по уплате долга выполнен в соответствии с условиями рассматриваемого договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2007 г. N А56-38013/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Ленэнерго" Никифоровой Е.О. (доверенность от 13.10.2006), от открытого акционерного общества "Восток" Иванова В.Ф. (приказ от 15.05.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007 (судья Новикова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу N А56-38013/2006 (судьи Горбик В.М., Попова Н.М., Старовойтова О.Р.),

установил:

Открытое акционерное общество "Восток" (далее - ОАО "Восток") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") об исполнении в натуре обязательств по договору от 12.05.2005 N ОД-1758-05/14143-Э-04 об оказании услуг по присоединению к электрической сети и о взыскании пени по договору в сумме 3 839 руб. 40 коп.

До принятия решения по делу ОАО "Восток" просило суд принять отказ от исковых требований в части исполнения договорных обязательств в натуре, а сумму пени увеличило до 4 616 руб. за счет увеличения периода просрочки.

В решении от 09.01.2007 суд принял отказ ОАО "Восток", производство по делу в этой части прекратил и взыскал договорные пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4 616 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Ленэнерго" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и необоснованность арифметического расчета пени, взысканной судом, просит изменить решение и постановление и взыскать пени в сумме 12 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "Восток" просил оставить решение и постановление без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела ОАО "Восток" и ОАО "Ленэнерго" 12.05.2005 подписали договор N ОД-1758-05/14143-Э-04 об оказании услуг по присоединению к электрической сети, в соответствии с которым ОАО "Ленэнерго" обязалось обеспечить ОАО "Восток" возможность подключения его объекта к точке присоединения в пределах заявленной мощности потребления, а ОАО "Восток" обязалось соблюдать условия присоединения и оплатить услуги ОАО "Ленэнерго".

Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуги составляет 6 месяцев с момента оплаты ОАО "Восток" первого этапа оказания услуг. В разделе 3 договора стороны согласовали условия оплаты услуг по этапам.

ОАО "Восток" оплатило услуги в установленные договором сроки, однако ОАО "Ленэнерго" допустило просрочку исполнения своих обязательств.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за нарушение сроков оказания услуги заказчик (ОАО "Восток") вправе взыскать с Исполнителя (ОАО "Ленэнерго") пеню в размере не более 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, уплаченной заказчиком исполнителю за каждый день просрочки, но не более 30 % от оплаченной услуги.

До рассмотрения спора по существу ответчик удовлетворил требования истца в части исполнения обязательств в натуре, в связи с чем истец отказался от иска в соответствующей части. Требование о взыскании пени рассмотрено по существу.

Не оспаривая нарушение сроков исполнения обязательств по договору и период начисления пени, ОАО "Ленэнерго" не согласилось с размером пени, рассчитанным, по его мнению, неверно. ОАО "Ленэнерго" считает, что буквальное толкование пункта 4.2 договора означает другой арифметический расчет пени, нежели примененный ОАО "Восток".

Суд, проверив расчет пени, составленный истцом, принял решение о взыскании с ОАО "Ленэнерго" пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4616 руб. При этом указал, что оснований для уменьшения пени в 360 раз не имеется.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда, поддержал указанную правовую позицию, отказав ОАО "Ленэнерго" в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Стороны ограничили размер пеней, подлежащих уплате исполнителем, 1/360 ставки рефинансирования Центрального ранка Российской Федерации от суммы, уплаченной заказчиком исполнителю, за каждый день просрочки.

Спор относительно суммы, уплаченной ОАО "Восток" за оказание услуги по договору между сторонами отсутствует.

В связи с этим расчет суммы пеней производится в следующем порядке: 42 674 руб. 85 коп. (сумма, уплаченная заказчиком исполнителю за оказание услуги по договору без учета НДС) х 11% (ставка рефинансирования, существовавшая на день предъявления иска) : 360 (число дней в году) х 354 (число дней просрочки) = 4616 руб.

Суды обеих инстанций установили, что представленный истцом расчет процентов выполнен в соответствии с пунктом 4.2 договора. Довод ответчика о необходимости при исчислении пени разделить 1/360 ставки рефинансирования еще на 360 несостоятелен и противоречит условиям договора. Проценты в размере 12 руб. 82 коп. (согласно расчету подателя жалобы) за длительное неисполнение обязательства по уплате 42 674 руб. 85 коп. долга не соответствуют смыслу установленного сторонами соглашения о взыскании пени.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца пени в размере 4616 руб.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно оценили обстоятельства дела, надлежащим образом исследовали условия заключенного договора, а также последствия его нарушения, правильно применили нормы материального права. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу N А56-38013/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова