Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-43112/2005 Ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено, поскольку выводы арбитражного суда по другому делу могут иметь значение при рассмотрении данного дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2006 г. N А56-43112/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Ломакина С.А., Мунтян Л.Б.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу Ивановой С.Б. (доверенность от 03.04.06 N 03-01-01/07275), от общества с ограниченной ответственностью "Базис-Трейд" Мещерякова Д.В. (доверенность от 20.02.06 б/н),

рассмотрев 31.10.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.06 (судья Бойко А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.06 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Фокина Е.А.) по делу N А56-43112/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Базис-Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившееся в непринятии решения о возмещении из бюджета 6 259 845 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь - декабрь 2004 года и об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет налогоплательщика НДС в указанной сумме.

Решением от 03.02.06 суд удовлетворил требования Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.06 решение суда от 03.02.06 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требования. Податель жалобы считает, что налогоплательщиком пропущен трехмесячный срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для обжалования в суд бездействия налогового органа.

Инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А56-43112/2005 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41791/2006.

В обоснование ходатайства Инспекция ссылается на то, что в названном деле Обществом оспаривается решение Инспекции об отказе в возмещении НДС за эти же налоговые периоды и в той же сумме по результатам выездной налоговой проверки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Ходатайство Инспекции суд кассационной инстанции считает обоснованным, поскольку выводы арбитражного суда по делу N А56-41791/2006 могут иметь значение при рассмотрении данного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 143 (пункт 1 части 1), 145 (пункт 1 части 1) и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Приостановить производство по делу N А56-43112/2005 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41791/2006.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова С.А. Ломакин

Л.Б. Мунтян