Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2007 г. N А56-19079/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего определения см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2007 г.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2007 г. N А56-19079/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 августа 2007 г.  

Судья Тарасюк И.М.,

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2007 г. в настоящем определении исправлена опечатка

рассмотрев кассационную жалобу Шаблия Михаила Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 29.03.2007 N А56-19079/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Невский-24" и третьему лицу - Лянцману Игорю Романовичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В подтверждение направления кассационной жалобы ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу подателем жалобы представлена ксерокопия почтовой квитанции от 28.05.2007 N 32504, которая в силу части 8 статьи 75 АПК РФ не может являться надлежащим доказательством.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 28.05.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.07.2007 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (подлинные документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы), обеспечив поступление доказательств непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк