Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2007 г. N А56-61025/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2007 г. N А56-61025/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2007 г.  

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по издательской и выставочной деятельности "Дельта" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу А56-61025/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названному пункту к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако к кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по издательской и выставочной деятельности "Дельта" (далее - Предприятие) не приложены доказательства отсылки ее копии Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - истцу по настоящему делу.

Предприятие в качестве доказательства отсылки копии кассационной жалобы истцу приложило почтовую квитанцию, в которой адресатом указано - Управление недвижимости.

С учетом изложенного Предприятию необходимо в срок до 11.10.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и отсутствующих у него документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по издательской и выставочной деятельности "Дельта" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий