Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г. N А56-6866/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2007 г. N А56-6866/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватима" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу А56-6866/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ватима" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 по делу А56-6866/2007.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб.

К кассационной жалобе Общества приложена квитанция Сбербанка Российской Федерации от 16.07.2007 об уплате государственной пошлины на сумму 2000 руб., в которой в качестве плательщика указана Кирьянова И.А. Однако документы, подтверждающие полномочия данного лица на представление интересов Общества, суду кассационной инстанции не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, названная квитанция не может быть признана надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватима" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко